La relación con la estafa a los obreros de San Jacinto, lobby a favor de empresas españolas e inglesas en los Gobiernos Aprista y Fujimorista, mentiras sobre su bachiller universitario, etc.
Aquí una publicación de César Vásquez Bazán para conocer un poco más al candidato presidencial.
http://cavb.blogspot.pe/2009/02/alfredo-barnechea-debe-aclarar-ante-el.html
"
...
En el año 1996, Barnechea era uno de los dueños de una supuesta “consultora” llamada Futura S. A. Moviendo influencias apristas entre los trabajadores, y actuando en favor de los intereses de grandes capitalistas nacionales y extranjeros, Barnechea logró comprar las acciones de los obreros de la ex-cooperativa San Jacinto por el precio de un sol cuando su valor real era diez soles. Por el negocio, el estéril politicastro pagó 3,056,000 soles en vez de abonar 30,56o,000. En este business, Barnechea estafó a los incautos trabajadores y retirados de San Jacinto por la suma de veintisiete millones y medio de soles. Por supuesto, no todo ese dinero fue apropiado por Barnechea puesto que él, ayer al igual que hoy, actuaba en representación de los verdaderos capitalistas, Corporación de Inversiones Progreso S. A., propiedad de la familia Picasso Candamo.
Lista de precios de textos escolares de la Editorial Santillana, página 1
Lista de precios de textos escolares de la Editorial Santillana, página 2.
...
Aquí una publicación de César Vásquez Bazán para conocer un poco más al candidato presidencial.
http://cavb.blogspot.pe/2009/02/alfredo-barnechea-debe-aclarar-ante-el.html
"
MAR
La verdad sobre el virrey Alfredo Barnechea.- El lobista Alfredo Barnechea y la estafa a los obreros de San Jacinto.- Barnechea compró las acciones de los trabajadores de San Jacinto pagando un sol cuando costaban diez soles.- Con Barnechea de presidente, Perú regresaría a los tiempos de la colonia y tendría un nuevo virreyzuelo defensor de los intereses de la "Madre Patria" y del capitalismo transnacional español.- Historia del tránsfuga Barnechea: ex-escriba del "Correo" velasquista, ex-alanista, ex-vargasllosista, ex-promotor electoral de su padrastro político Pérez de Cuéllar, y hoy candidato presidencial de Acción Popular.- "Alpedito" debe aclarar ante el país para qué le paga el "Grupo Prisa".- Debe decir la verdad sobre contactos con sus "amigos" Rómulo León Alegría y Josef Maiman.- Debe explicar cuál era el "business" de Maiman del que tanto le interesaba conversar con Rómulo León (alguacilillo de García Pérez).- La deslucida maestría sin bachillerato de Barnechea.- El egresado de Estudios Generales de la Católica que recibió un master de Harvard sin haberse graduado de bachiller y que, sin embargo, tenía la desfachatez de presentarse en el BID como bachiller de la PUCP.- Barnechea: el vendedor de imagen y, a la vez, perfecto inútil
En el año 1996, Barnechea era uno de los dueños de una supuesta “consultora” llamada Futura S. A. Moviendo influencias apristas entre los trabajadores, y actuando en favor de los intereses de grandes capitalistas nacionales y extranjeros, Barnechea logró comprar las acciones de los obreros de la ex-cooperativa San Jacinto por el precio de un sol cuando su valor real era diez soles. Por el negocio, el estéril politicastro pagó 3,056,000 soles en vez de abonar 30,56o,000. En este business, Barnechea estafó a los incautos trabajadores y retirados de San Jacinto por la suma de veintisiete millones y medio de soles. Por supuesto, no todo ese dinero fue apropiado por Barnechea puesto que él, ayer al igual que hoy, actuaba en representación de los verdaderos capitalistas, Corporación de Inversiones Progreso S. A., propiedad de la familia Picasso Candamo.
Caretas No. 1407 informó sobre los apetitos abiertos por la conversión de las cooperativas azucareras. Uno de los participantes del convite fue el hoy candidato presidencial Alfredo Barnechea.
El 28 de marzo de 1996, a través del artículo Los apetitos del azúcar, la revista Caretas, No. 1407, publicación próxima a Alfredo Barnechea, informó sobre sus actividades lobistas. En esa época Barnechea se enriquecía con la aplicación del modelo neoliberal fujimorista.
Los apetitos del azúcar (Caretas, No. 1407), informó que el lobista Alfredo Barnechea representaba los intereses de la empresa inglesa ED y Man, la más grande comercializadora de azúcar en el mundo.
En el año 2002, la Comisión Investigadora de los Delitos Económico-Financieros perpetrados en el período 1990-2001, recogió una seria denuncia de Fidel Chinchay Marino e Hipólito Luna Melgarejo, representantes de los trabajadores y jubilados de la ex-cooperativa San Jacinto que no vendieron sus acciones. Ellos informaron sobre el papel de Alfredo Barnechea como comisionista en la oscura transacción de compra de las acciones de la citada empresa por Futura, S. A. en favor de Corporación de Inversiones Progreso S. A., de los Picasso Candamo. Los párrafos en que se menciona el nombre de Barnechea se presentan a continuación, haciéndose la salvedad que por error de quienes hicieron la transcripción el nombre de Barnechea aparece como “Alfredo Barrenechea”.
El gran negocio de los libros de texto de Santillana amparado por Alfredo Barnechea, lobista delGrupo Prisa
Uno de los más odiosos negociados que se efectúa en el Perú, al amparo de las políticas neoliberales, está relacionado con la comercialización de textos escolares. Es una operación que transfiere el escaso poder adquisitivo de los bolsillos de los padres de familia a las arcas de las editoriales.
El libro de texto más caro de Santillana es Teo y sus amigos, para educación inicial, que se vende en 275 soles (80 dólares); el precio más frecuente es 119 soles (35 dólares). El precio más bajo es el de un diccionario de primaria por el que piden 22 soles (6 dólares). Todo esto sucede en un país en que el salario mínimo mensual es 750 soles (216 dólares).
Semejantes precios elevados o sobreprecios son fijados debido al monopolio artificial que se genera cuando un colegio adopta como texto “oficial” para uno de sus cursos un determinado título de dicha editorial. Una vez hecho esto, al padre de familia sólo le queda comprar el texto “oficial”, con lo que queda en manos de los tiburones editoriales.
Si el colegio “adopta” oficialmente un libro, la Editorial proporciona incentivos monetarios al centro educativo y/o regalos a los maestros. Santillana S. A. gana aún más si entrega a los colegios el incentivo en especie y no en dinero. En este caso, la aceitada a los centros educativos consiste en la “donación” del equivalente en laptops, televisores, proyectores, libros para la biblioteca, u otros materiales educativos. La Editorial gana así dos veces. La primera es cuando vende sus textos; la segunda es cuando entrega al colegio incentivos en especie. En este último caso es como si, además de vender el libro de texto, estuviera vendiendo laptops, televisores o proyectores.
Santillana es una de las empresas que conforma el denominado Grupo Prisa, cuyo lobista es don Alfredo Barnechea. Parte de los ingresos de 764 mil soles recibidos por Barnechea durante 2015 proviene del Grupo Prisa, es decir deSantillana, que a su vez los extrajo de los bolsillos de los padres de familia explotados con los sobreprecios de los textos escolares.
El libro de texto más caro de Santillana es Teo y sus amigos, para educación inicial, que se vende en 275 soles (80 dólares); el precio más frecuente es 119 soles (35 dólares). El precio más bajo es el de un diccionario de primaria por el que piden 22 soles (6 dólares). Todo esto sucede en un país en que el salario mínimo mensual es 750 soles (216 dólares).
Semejantes precios elevados o sobreprecios son fijados debido al monopolio artificial que se genera cuando un colegio adopta como texto “oficial” para uno de sus cursos un determinado título de dicha editorial. Una vez hecho esto, al padre de familia sólo le queda comprar el texto “oficial”, con lo que queda en manos de los tiburones editoriales.
Si el colegio “adopta” oficialmente un libro, la Editorial proporciona incentivos monetarios al centro educativo y/o regalos a los maestros. Santillana S. A. gana aún más si entrega a los colegios el incentivo en especie y no en dinero. En este caso, la aceitada a los centros educativos consiste en la “donación” del equivalente en laptops, televisores, proyectores, libros para la biblioteca, u otros materiales educativos. La Editorial gana así dos veces. La primera es cuando vende sus textos; la segunda es cuando entrega al colegio incentivos en especie. En este último caso es como si, además de vender el libro de texto, estuviera vendiendo laptops, televisores o proyectores.
Santillana es una de las empresas que conforma el denominado Grupo Prisa, cuyo lobista es don Alfredo Barnechea. Parte de los ingresos de 764 mil soles recibidos por Barnechea durante 2015 proviene del Grupo Prisa, es decir deSantillana, que a su vez los extrajo de los bolsillos de los padres de familia explotados con los sobreprecios de los textos escolares.
...
¿Qué estudios superiores tiene Alfredo Barnechea?
De acuerdo con la Declaración Jurada de Vida del Candidato presentada por Alfredo Barnechea ante el Jurado Nacional de Elecciones, se desprende que el postulante de Acción Popular fue alumno de la Universidad Católica entre 1968 y 1970 y sólo pudo culminar los dos años de estudios en Estudios Generales - Letras. Según su propia declaración formalizada en el JNE, Barnechea no obtuvo en la Universidad Católica el grado académico (mínimo) de bachiller.
No obstante, Alfredo Barnechea informa ser Master in Public Administration, estudios que cursó en la Universidad de Harvard entre 1990 y 1991. La pregunta que surge es ¿cómo hizo el mencionado Barnechea para ingresar a un programa de maestría en Harvard, cuando las universidades acreditadas en Estados Unidos exigen contar con el grado de bachiller para poder seguir estudios de maestría?
Detalle de Educación Superior
...
La curiosa historia de la maestría sin bachillerato de Alfredo Barnechea
¿Cómo hizo Alfredo Barnechea para ingresar a un programa de maestría en una universidad de Estados Unidos sin ser bachiller universitario? Trataremos de responder esta interrogante.
1. La Universidad de Harvard tiene en la John F. Kennedy School of Government el programa denominado Mid-Career Master in Public Administration (MC/MPA). Este Programa de Maestría exige como requisito de admisión que el postulante se haya graduado de bachiller.
....
Falsía de Barnechea: en el BID se declara (sin serlo) bachiller de la Católica
Alfredo Barnechea enfrenta otro problema relacionado con la carencia de estudios superiores de bachillerato. Resulta ser que cuando se desempeñaba como asesor en relaciones externas del Banco Interamericano de Desarrollo, el hoy candidato acciopopulista se presentaba como bachiller de la Universidad Católica, según la siguiente ilustración tomada de una publicación cached del BID. ¿Cómo podía atribuirse Barnechea poseer dicho grado académico cuando en la PUCP sólo pudo culminar los dos años de Estudios Generales?
Relaciones entre el “Gran Líder” (sic) Alfredo Barnechea y su amigo Rómulo León Alegría
Dos traficantes de influencias, cada uno con su propio estilo:
los amigos Alfredo Barnechea y Rómulo León Alegría
Diálogo del 7 de febrero de 2008
En esta conversación entre Rómulo León Alegría y Alfredo Barnechea, verificada el 7 de febrero de 2008, puede apreciarse la íntima familiaridad existente entre ambos traficantes de influencias y la manera cómo se distribuyen los arreglos políticos en un evento por realizarse.
Rómulo León Alegría: Aló.
Alfredo Barnechea: Doctor
Rómulo León Alegría: Gran líder, ¿cómo te va?
Alfredo Barnechea: Bien, oye, estoy saliendo para Madrid esta noche, y para Sevilla. Pero vuelvo el sábado, pero estoy interesado… Yo no he hablado con Ingrid, pero estoy interesado en cuadrar eso, hermano, porque ya estamos a principios de febrero…
Rómulo León Alegría: Yo ya hablé con ella, ah.
Alfredo Barnechea: Y hablar sobre el tema ella está interesada.
Rómulo León Alegría: Sí, sí. Ha sido interesante, incluso hemos ampliado a una mesa entre la esposa y Pilar. En fin, ya han salido como tres o cuatro mesas a partir de tu idea original.
Alfredo Barnechea: ¡Puta! ¡Ya la cagaste, pues, huevón! Porque entonces, ya no…
Rómulo León Alegría: Son mesas descentralizadas, una de cultura con Fuentes y Vargas Llosa en Trujillo. Son cosas distintas, hermano. No tiene nada que ver con lo tuyo, lo tuyo es una mesa principal en Lima.
Alfredo Barnechea: Puta… ya me cagaste, huevón.
Rómulo León Alegría: ¿Por qué?
Alfredo Barnechea: Porque yo quería estar en la mesa, pues, Fuentes, Slim y Felipe…
Rómulo León Alegría: Hermano, ésa es tu mesa. No, tu mesa no es Fuentes, pues. Tu mesa es Slim y Felipe.
Acomodos entre Barnechea y León Alegría
Diálogo del primero de febrero de 2008
Publicamos el tan interesante como educativo diálogo entre dos buenos amigos. Nos referimos a don Alfredo Barnechea, quien el primero de febrero de 2008 telefonea al corrupto testaferro del alanismo, don Rómulo León Alegría. Barnechea le consulta sobre la viabilidad de un business de un tal Josef Maiman. Rogamos escuchar el audio haciendo clic en la imagen inferior. La transcripción de lo conversado se presenta a continuación. Para facilitar la lectura, cada vez que Alfredo Barnechea o su interlocutor Rómulo León mencionen la palabra “documento” se refieren a coimas solicitadas.
Seguramente pensando que los peruanos somos ingenuos, Barnechea ha intentado restar validez a este diálogo pretendiendo presentarlo como si fuera una supuesta “entrevista periodística” entre él y León Alegría.
Conversaciones nada santas de Alfredo Barnechea con Rómulo León Alegría sobre negociados durante el segundo gobierno alanista.
La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida...
Alfredo Barnechea: Aló. Alfredo habla.La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida...
Rómulo León Alegría: Alfredo, ¡qué milagro por este número! ¿Cómo estás?
Alfredo Barnechea: Estoy hablando de una de estas tarjetas. Una consulta. Primero, ¿todo bien?
Rómulo León Alegría: Todo bien.
Alfredo Barnechea: ¿Qué tal Trujillo, todo?
Rómulo León Alegría: Excelente, como siempre.
Alfredo Barnechea: Algo espectacular, ¿no?
Rómulo León Alegría: Como siempre.
Alfredo Barnechea: ¿Nada espectacular?
Rómulo León Alegría: Liliana Cornejo
Alfredo Barnechea: Ni idea, ¿quién es?
Rómulo León Alegría: Nada, hermano, son cosas nuevas. Bueno, dime, no te distraigas.
Alfredo Barnechea: ¿Qué pasa no pueden conversar dos amigos?
Rómulo León Alegría: No, pues. Ahorita no.
Alfredo Barnechea: Oye, pregunta. ¿Tampoco me puedes contestar lo que te voy a preguntar? ¿Maiman, tú lo conoces?
Rómulo León Alegría: Sí.
Alfredo Barnechea: ¿Quedó muy peleado con García?
Rómulo León Alegría: Sí, porque García me autorizó que yo fuera a solicitar unos documentos. Hablé con la representante de él acá y me contestaron que no. Y luego…
Alfredo Barnechea: ¿Me estás hablando de cuándo?
Rómulo León Alegría: 2001. Y luego ya se evidenció que era socio de Toledo, a través de Pollack, ¿no?
Alfredo Barnechea: En el 2001, ¿fuiste a pedirle lo mismo que nuestro amigo, del documento a México?
Rómulo León Alegría: Claro, pues. Exacto.
Alfredo Barnechea: ¿Y tú hablaste con qué persona?
Rómulo León Alegría: Con su representante acá.
Alfredo Barnechea: ¿Qué es quién?
Rómulo León Alegría: Tiene dos: uno es Siomi [Lerner]. Me imagino que ahora también será Pollack y la otra señora que maneja la oficina, que es una señora.
Alfredo Barnechea: ¿También de la colonia?
Rómulo León Alegría: No, no. Es una señora que es con la que yo hablé, porque él me dijo que cualquier cosa, que hablara con ella.
Alfredo Barnechea: Pero digamos… pero, pero, en la primera vez de los… no quedó ningún resquemor de lo que pasó.
Rómulo León Alegría: No, al contrario. Allí quedó abierta la posibilidad. Pero lo que pasa es que Alan no lo recibió una vez que él fue a buscarlo a París en el intermedio.
Alfredo Barnechea: ¿Por qué no lo recibió?
Rómulo León Alegría: Porque no quiso, dice que no le provocó. Eso me dijo Alan.
Alfredo Barnechea: ¿Si él estuviese metido en algún business lo vetarían?
Rómulo León Alegría: Yo creo que correría peligro el business. No lo vetarían a él, pero podría ser un elemento de perturbación para el éxito de… salvo que actúe a través de una empresa.
Alfredo Barnechea: Ah. No. Eso, por supuesto, pero al final todo se sabe, ¿no? ¿El tiro sería pedir autorización a mi compadre?
Rómulo León Alegría: ¿Hablamos del mismo proyecto?
Alfredo Barnechea: No, no, no. Una más chica, ¿el proyecto grande me dices tú?
Rómulo León Alegría: Sí.
Alfredo Barnechea: No, allí no entraría.
Rómulo León Alegría: Es uno parecido, más chico. Bueno si el proyecto es sólido, está bueno, allí tenemos otras alternativas.
Alfredo Barnechea: El proyecto no tiene ninguna relación con el Gobierno.
Rómulo León Alegría: No tiene relación. Entonces no hay problema, porque él sí se muere de ganas de hacer cosas, pero cada vez que ha sacado la cabeza, hermano, le han dado con palo. A tí no te conviene, porque te malogra el proyecto. Cada vez que ha trascendido algo, él ha tenido que ver en algo, le ha caído palo en la cabeza.
Alfredo Barnechea: Listo, ¿a qué hora tienes tiempo para hablar más sin tanta gente
Rómulo León Alegría: A las 5 y media a 6. Ahora si el proyecto está sólido, bien documentado hay otras alternativas. Lo podemos hacer llegar a otro sitio.
Alfredo Barnechea: No, no claro, claro, a tu misma gente a tu mismo amigo.
Rómulo León Alegría: Claro, éste u otro, cualquiera de los dos amigos.
Alfredo Barnechea: Déjame...
Rómulo León Alegría: Pero puede ser. No puede ser Carlos, pero puede ser Juan Antonio.
Alfredo Barnechea: Déjame que hable y te llamo en la tarde.
Rómulo León Alegría: Listo. Chau, hermano.
1.- Usted mismo, señor Barnechea, ha calificado su charla con Rómulo León como el diálogo entre “dos amigos”. En la conversación con “su amigo”, el inculpado León Alegría, éste le informó que el año 2001, por encargo de Alan García, solicitó a un tal Maiman “unos documentos”. Rómulo le informó a usted, señor Barnechea, que la respuesta de Maiman fue negativa.
3.- En su conversación con el inculpado León Alegría, usted, señor Barnechea, habló de dos proyectos. Primero usted mencionó “el proyecto grande” y cumplió con indicarle a Rómulo que ése no es el que a usted le interesa. Usted indicó que se trata de “una más chica”. Tenga la amabilidad el señor Barnechea de explicar cuál era el proyecto que denominó “proyecto grande” y cuál el proyecto descrito como “una más chica”.
4.- Explique el señor Alfredo Barnechea porque en su presentación en el programa Prensa Libre del 27 de enero de 2009, el proyecto que le interesaba dejó de ser el “proyecto de Maiman” y pasó a ser el “proyecto de César Gaviria”, expresidente de Colombia. Si el veto del régimen alanista a la participación de Maiman en el “proyecto” era lo que le preocupaba, ¿por qué en la televisión el señor Barnechea no explicó en qué consistía dicho veto, porque existía el mismo, y por qué le preocupaba?
5.- Si era cierto, como dice el señor Barnechea, que “el proyecto” que auspiciaba no tenía ninguna relación con el Gobierno, ¿qué necesidad había de presentarlo en Palacio a García Pérez, como el propio Barnechea mencionó en el programa Prensa Libre? Si el proyecto no estaba relacionado con el Estado ¿por qué temer el veto de García? De igual manera, ¿no resulta la conversación Barnechea - Rómulo León una muestra más de la proximidad de este último con García Pérez?
6.- Explique detalladamente ¿por qué se interesa usted, señor Barnechea, en un “business” de una persona a quién indica no conocer (el susodicho señor Maiman)? ¿Quién es este señor Maiman? ¿Es por casualidad uno de los miembros de los grupos extranjeros que financiaron en la sombra las campañas electorales de varios políticos peruanos, entre ellos Toledo y el propio García?
7.- Cuando sucedieron los hechos materia de este cuestionario, ¿era el señor Barnechea funcionario a sueldo del Banco Interamericano de Desarrollo desempeñando el cargo de director (o asesor) de la Oficina de Relaciones Externas? Si su condición laboral era la de un parasitario burócrata de un organismo internacional como el BID, ¿no encuentra el señor Barnechea una situación de conflicto de intereses entre el desempeño de su cargo y su inusitado interés por negocios particulares de terceros, sean éstos los del tal Maiman o los de César Gaviria, expresidente de Colombia?
El Perú está a la espera de sus respuestas, señor Barnechea. Le agradeceremos enviarlas a este blog. Quedaremos muy reconocidos por su atención.
© César Vásquez Bazán, 2009, 2015, 2016
Todos los derechos reservados
Febrero 1, 2009, noviembre 26, 2015, febrero 22, 2016, marzo 8, 2016
Preguntas a Alfredo Barnechea sobre su interés en el business de Maiman y la razón de dialogar con Rómulo León Alegría para “masajear” a Alan García
1.- Usted mismo, señor Barnechea, ha calificado su charla con Rómulo León como el diálogo entre “dos amigos”. En la conversación con “su amigo”, el inculpado León Alegría, éste le informó que el año 2001, por encargo de Alan García, solicitó a un tal Maiman “unos documentos”. Rómulo le informó a usted, señor Barnechea, que la respuesta de Maiman fue negativa.
Parece ser que en la conversación, la palabra “documento” fue usada como un eufemismo. Por ello, preguntamos a don Alfredo Barnechea: En su animado diálogo con León Alegría ¿es cierto que la palabra “documento” significa “dinero para ser utilizado con fines políticos”, por ejemplo para financiar la campaña electoral del año 2001?
2.- Confirmando que conoce el real significado de la palabra “documento”, usted, señor Barnechea, preguntó al inculpado León Alegría si el intento de éste por obtener de Maiman los “documentos” era similar al esfuerzo de un común amigo que fue a México, también a solicitar un “documento”. Teniendo en cuenta que el señor Barnechea conoce del pedido del “documento” a México, ¿cuál era dicho “documento”? ¿Qué emisario lo solicitó? ¿A quién se pidió entregar el mencionado “documento”? ¿A algún millonario mexicano interesado en hacer negocios en el Perú? Además insistimos: ¿Es la palabra “documento” una forma de evadir el uso de la palabra dinero?
3.- En su conversación con el inculpado León Alegría, usted, señor Barnechea, habló de dos proyectos. Primero usted mencionó “el proyecto grande” y cumplió con indicarle a Rómulo que ése no es el que a usted le interesa. Usted indicó que se trata de “una más chica”. Tenga la amabilidad el señor Barnechea de explicar cuál era el proyecto que denominó “proyecto grande” y cuál el proyecto descrito como “una más chica”.
4.- Explique el señor Alfredo Barnechea porque en su presentación en el programa Prensa Libre del 27 de enero de 2009, el proyecto que le interesaba dejó de ser el “proyecto de Maiman” y pasó a ser el “proyecto de César Gaviria”, expresidente de Colombia. Si el veto del régimen alanista a la participación de Maiman en el “proyecto” era lo que le preocupaba, ¿por qué en la televisión el señor Barnechea no explicó en qué consistía dicho veto, porque existía el mismo, y por qué le preocupaba?
5.- Si era cierto, como dice el señor Barnechea, que “el proyecto” que auspiciaba no tenía ninguna relación con el Gobierno, ¿qué necesidad había de presentarlo en Palacio a García Pérez, como el propio Barnechea mencionó en el programa Prensa Libre? Si el proyecto no estaba relacionado con el Estado ¿por qué temer el veto de García? De igual manera, ¿no resulta la conversación Barnechea - Rómulo León una muestra más de la proximidad de este último con García Pérez?
6.- Explique detalladamente ¿por qué se interesa usted, señor Barnechea, en un “business” de una persona a quién indica no conocer (el susodicho señor Maiman)? ¿Quién es este señor Maiman? ¿Es por casualidad uno de los miembros de los grupos extranjeros que financiaron en la sombra las campañas electorales de varios políticos peruanos, entre ellos Toledo y el propio García?
7.- Cuando sucedieron los hechos materia de este cuestionario, ¿era el señor Barnechea funcionario a sueldo del Banco Interamericano de Desarrollo desempeñando el cargo de director (o asesor) de la Oficina de Relaciones Externas? Si su condición laboral era la de un parasitario burócrata de un organismo internacional como el BID, ¿no encuentra el señor Barnechea una situación de conflicto de intereses entre el desempeño de su cargo y su inusitado interés por negocios particulares de terceros, sean éstos los del tal Maiman o los de César Gaviria, expresidente de Colombia?
El Perú está a la espera de sus respuestas, señor Barnechea. Le agradeceremos enviarlas a este blog. Quedaremos muy reconocidos por su atención.
© César Vásquez Bazán, 2009, 2015, 2016
Todos los derechos reservados
Febrero 1, 2009, noviembre 26, 2015, febrero 22, 2016, marzo 8, 2016
No hay comentarios.:
Publicar un comentario